仓库管理系统(WMS)，BS架构与CS架构有什么不一样的地方？

李坤隆

最近公司要上仓库管理系统(WMS)，现在两家软件公司报价、功能比较符合预期。
主要区别在于一家CS架构客户端操作，另一家BS架构浏览器操作，请教论坛高手们这两种架构的优缺点
有人说CS结构的比较好，有人说BS结构的比较好，请问大家到底哪个好？各有什么优缺点？

王翔

C/S结构，即Client/Server(客户机/服务器)结构，需要客户端专门的软件
B/S结构，即Browser/Server(浏览器/服务器)结构，客户端只要有浏览器就可以用

看业务特点吧，不过据说bs是各趋势，用程序连接的，是C/s，用Web浏览器来连接的，是B/S
b/s最大的好处是客户端只需要Web浏览器即可以得到服务，而C/S通常还需要安装设置客户端。

B/S结构意味着可以忽略客户端的环境，而把所有注意力放在服务器端的开发上，升级方便，容易维护，不受距离限制。
B/S的实现有很多种，目前的ASP，PHP，JSP，ASP.Net等流行的（脚本）语言都是B/S常用的东东。
个人认为，一般的商业应用中，B/S正在逐渐代替C/S的地位。

尹永花

作为一个软件开发人员，我来说说自己的理解。

BS架构优点：
1、不用安装客户端，有浏览器即可。
2、系统更新在服务器完成，客户端不用更新。
3、易于跨平台，linux、win、ios均可使用浏览器访问（需了解该系统的浏览器兼容性）。

CS架构优点：
1、操作起来更加流畅，用户体验更好。

总之，与2楼所说，BS是趋势，但是你自己多评比吧，如果还了解不到这两种架构的区别，你可以联想桌面QQ和webQQ的区别。

李东艳

选择仓库管理软件时，C/S结构和B/S结构区别

一、B/S结构软件并非是管理软件趋势
B/S好，还是C/S好，这个比较永远没有结果。就像我们比较飞机好，还是汽车好一样，永远没有一个结论。
软件采用哪种结构主要还是看行业应用，B/S结构的系统在网页、网上信息发布、简单的OA办公系统等方便比较有优势，技术开发相对比较简单，但不适合做复杂操作。
C/S结构的系统在做复杂功能应用、大容量数据操作方便比较有优势，技术开发相对比较复杂。如果有人说B/S软件是未来软件的趋势，也不完全一定。

二、B/S和传统C/S应用在仓库管理行业中的问题
B/S存在的问题：
(1) B/S结构的软件客户通过IE浏览器来操作，执行速度慢。
(2) B/S客户端零安装，但是要用B/S：ie 6.0 以上，防止 3721等 关闭弹出式广告，ie 安全设置为默认级别，所以还是有些要求
(3) B/S结构的软件操作不支持鼠标拖拉、右击等常用操作。
(4) 邮件功能用B/S来实现本身就是重复和多余的。因为现在很多单位使用的邮局都是企业邮局，企业邮局本身就是一个B/S系统，直接可以登录网站上来收发邮件，个人邮局也是如此。 以前正因为在网页上来收发邮件不方便，我们才把它设置到outlook或foxmail中来操作的。

传统C/S存在的问题：
(1) 客户端比较庞大，安装有点复杂。
(2) 在客户端需要配置连接数据库的信息，客户端软件直接跟数据库相连，有安全隐患。
(3) 数据量大时，客户端反应比较慢。因为客户端要把服务器端的数据通过局域网下载到客户端电脑中再分析处理。
(4) 系统升级不方便，有功能升级时，因为所以功能都在客户端实现，所以必需升级每个客户端。
(5) 远程使用不灵活，如果要远程使用必需向intetnet开放数据库的端口，企业数据严重不安全。