我们来看一下第二个仓库也是一样的,这个叉车的分配都是非常合理的。那我们4天是干什么呢?我们会到现场进行勘察和数据的采集,他们公司也提供了一些数据,我们会做叉车现状的分析,最终有了很详细的方案建议。当然这4天时间是远远不够的,只是最初步的提案。
我们在现场会统计所有叉车的型号,门价的类型、提审高度、叉车力度、仪表的读数、出厂时间、货叉长度等。这些都有什么用呢?我们来看一下表格。
我们看到这总共有26台车。这个表是客户提供给我们的,其实也是非常完善的物流公司的管理,它平时都会有很详细的数据统计、品牌、型号、叉车的车龄、12周叉车的使用时间。这是第1周的叉车使用时间,这是第12周的叉车时间,这是我们现场抄的。前面第1周的时间是客户提供给我们的。
作为这么大一个物流公司,在管理比较完善的情况下,我们把这个表格一统计之后,我们就发现整个仓库26台车,我们算了一个平均叉车的使用效率只有21%。但是据我们了解,这个物流公司在我们这三条里面来讲是非常大的,所以他们的管理比较有序,而且运作量很大。但是实际上我们发现一个惊人的数据,叉车的有效率才只有21%,但是他们还说车不够用。
我们来看一下叉车使用效率实际算出来,就是用叉车实际的运作时间除以实际的上班时间和自然工作时间,也就是自然放假时间除外,把两班倒的工作时间都算上去,得出的结果是48%。比如有一个食品工资,我们会把它放假的时间都去掉以后,实际的运作效率是48%。
我们来看一下刚才的表格里面有什么问题存在。当我们把这些数据都放大以后,我们会发现这些非常合理的叉车配置,这台45号车的使用率是0,买了很多年都是放在这里。
40号车几乎没有用过。
还有7号是使用率是1.5%,经常放在那里,给人感觉长期在用。
还有一台长期待修的车也在这里放着。
我们看到这个大型公司的操作作业很频繁,20个小时都在上班,但是我们看到实际平均使用率非常低,是什么原因造成这样一个数据呢?
刚才我们有很详细地抄这个数据,它有几个仓库,都是标准仓,所以高度都是一样,但是为什么会出现这样的情况呢?我们带看一下门架的高度,有9.5米的,有4.5米的,有5米高的、6米等不同的门架高度。
我们统计了另一个仓库26台车,何种有7种车型,但是存在着9种门架。大家都知道门架的高度都不一样,基本上货架的高度都是8米以上。所以会存在一个问题就是你在使用一过程中不停地换车,所有的叉车都不能通用,只有几台有门架的,这样就造成我们的叉车越来越多,怎么样买都不够用。
第二个仓库的统计数据和操作方法是一样的,我们会发现可能会高一点,有33%。但在这样一个使用效率,我们看到这个车都没有用,实际工作效率是1.4%,还有一台是长期待用的车,还有一台几乎是长期待修的。在跟他们物流主管交流当中获得一个信息,这个车为什么没有用。因为我们知道很多物流公司的叉车司机是计件的,有些甚至工资也是计件的,当时选型的时候,这个车可能是一个错误的选型。为什么呢?因为货柜车跟卸货平台有一个高度差,会高出来一点。所以,当我们用卸货车进货柜的时候,里面的那些都能够放,但是作为最边上那一板的时候,电动卸货车是放不了,如果存在这个高度差。所个,造成很多叉车司机不愿意用这个车,因为他们觉得用的以后,会影响他们的工作效率和奖金,因为他们是计件的。所以,这样就造成长期的浪费在这里。当我们选型的时候,我们要考虑所有的作业和因素在里面。 |