|
|
256 联产承包
咱们先花十秒钟补个课：家庭联产承包责任制是啥？
其实就是当年在农村搞的一个“包干到户”的妙招——地还是那些地，人还是那些人，种子也没换，方式换了。
之前大伙儿一块儿种地时，经常“你偷懒我摸鱼，收成扑街一起饿肚皮”。
后来改成“交够国家的，留足集体的，剩下都是自己的”。
好家伙，农民直接原地变身“土地CEO”，地里刨出的每一粒粮食都跟自己钱包挂钩，瞬间从讨饭大军转型为丰收大户。
这事儿乍一听，好像有点“人性的悲哀”——怎么非得跟个人利益挂钩才肯使劲呢？
但换个角度想：与其埋怨人性不够高大上，不如承认机制没装对发动机。
这就像你让一个人推车，他在后面磨洋工；
你告诉他“推到终点车归你”，他恨不得光脚狂奔。
这不是人性变了，是游戏规则变了。
好了，历史课补完，咱们把这一套“包产到户”的智慧，搬到仓库里。
看看怎么让保管员们，从“打卡混日子”变成“主动当老板”。
以前仓库是“集体所有制”——货一堆、人一群，谁干多了谁是傻子。
现在我们搞网格化承包：把仓库像切蛋糕一样分成A区、B区、C区，每个区包给一个人或一个小组。
从此你就是这片货架的唯一“户主”，库存准不准、货损多不多、摆放乱不乱，全是你的事。
地还是那块地，但“户主”一栏写上了你的名字。
当年农民最开心的就是这句话：“交够集体的，剩下的都是自己的。”
仓库版就变成——根据历史数据，定个“标准成本”：比如你这片区域每月耗材、人工、设备折旧，额定一万元。
如果你精打细算、优化路线、减少浪费，最后只花了八千，那省下来的两千，你拿大头，公司拿小头。
保管员从此不再是“执行者”，而是“区域CEO”，每天脑子里想的都是：怎么少走两步路？怎么让货码得更稳？怎么让损耗再降一点？
别小看这几步路，省出来的可都是真金白银。
传统仓库里，货物磕了碰了丢了，员工心态通常是：“反正又不是我家的。”
承包之后，定一个合理损耗率（相当于“公粮额度”）。
低于这个率，省下来的奖励给你；高于这个率，超出的部分你得“肉疼”一下。
保管员立马从“佛系看货”变成“护货狂魔”——搬箱子轻拿轻放，码垛时反复确认，恨不得给每件货都裹上三层棉被。
毕竟，谁愿意看着自家东西被糟蹋呢？
承包制也有副作用，比如种地时有人拼命施肥、透支地力。
仓库里也一样，万一有人为了省成本，该保养的叉车不保养，该整理的货架不整理，等哪天叉车趴窝、货架塌了，就是大事故。
所以咱得加个“长期养护条款”：年底奖金先发一部分，剩下一部分压到合同期满或者退场审计合格再发。
你要是中途把“地”搞废了，对不起，剩下的奖金就变成了维修基金。
这叫“既要马儿跑，也要马儿别把草地啃秃了”。
以前的管理者像地主家的管家，天天盯着谁在偷懒。
承包之后，管事的角色要变——你不再管人干不干活，你只管：叉车好不好用？系统卡不卡？各个片区之间有纠纷你来当裁判。
说白了，你从一个“催活的”变成了一个“搞后勤的”。
活儿干得好不好，不用你看，他们的钱包会替你看。
有人可能会感叹：“非得把利益绑在一起才好好干，这也太现实了吧。”
其实这不是人性的悲哀，而是制度的智慧。
好的制度，不是假设人人都是雷锋，而是承认大家都有点“小算盘”，然后让这小算盘打得跟组织目标一个方向。
你看当年农民承包土地之后，大半夜打着灯笼去浇地的劲儿，那是靠开会动员出来的吗？
不是，是靠“这块地的收成归我”这个朴素事实激发出来的。
仓库也一样。当保管员发现“把货管好，自己收入能翻番”的时候，你根本不用催他加班——
他恨不得住在仓库里，对着货架露出老父亲般慈祥的微笑。
这不叫人性的悲哀，这叫制度的性感。
附《三国演义》风格之恶搞版
话说天下大势，分久必合，合久必分。
昔日集体种地，众人同耕一块田，你望我，我望你，俱不肯出力，终致粮绝民饥，外出乞食者络绎于道。
后有一策，名曰“家庭联产承包责任制”——其法为何？乃是将公田分与各家，约定“上缴国家，留足集体，余皆归己”。
自此，百姓如猛虎归山，蛟龙入水，夜半尚披星戴月而作，当年便仓廪充实，再无饿殍。
此非人性之变，实乃机制之妙也。
今将此策移于仓储，亦可令库中诸将，人人争先，个个效命。
某不才，试献五条计策，权当为君抛砖引玉。
第一计：分疆裂土，划区而治。
昔日汉室衰微，诸侯各据一方。今仓库之中，亦当效此法。
可将库房分割为若干“责任州郡”，如A区、B区、C区，各委一将或一小队承包。
从此，此区之库存、账目、货损、摆放，皆由该将全权负责，立下军令状。
地还是那块地，但主人换了——正如刘备得了荆州，便视若己出，日夜操练，岂肯懈怠？
第二计：定下公粮，余者自享。
当年百姓最喜此言：“交够公家，剩下归己。”仓储之中，亦当如是。
先取历年账目，核定每区之标准成本——人力、耗材、设备磨损，一一算清，好比当年每亩定下三斗公粮。
若承包之将精打细算，优化路径，节省出银两来，则节省之数，大将分其七成，公家只取三成。
保管员从此不再是看库小卒，而是一方诸侯，日夜思谋：如何少走百步？如何多省半两？此所谓“人为财死，鸟为食亡”，虽言粗而理不糙也。
第三计：损耗有度，过则自偿。
仓库之中，货损难免。昔日众人视若无睹，反正非我家之物。
今可约定一合理损耗之数，譬如千分之三，名为“法定损耗”。
低于此数，节省之货值，赏与承包者；高于此数，超出之部分，从俸禄中扣还。
保管员闻此，必如张飞守长坂坡，目眦尽裂，轻拿轻放，恨不得将每件货裹以锦被、藏于密室。
何也？损之则伤己财也。
第四计：防其短视，设下羁縻。
承包之弊，在于有人只顾眼前，不惜竭泽而渔。
好比种田者拼命施肥，三年后地力尽矣。仓储之中，亦须防范。
可设退场审计一关：承包之将若欲离职或轮岗，须查其所管之设备是否完好、积压之货是否妥善。
再设递延之赏：年底奖金先发一半，余下一半押至合同期满。
若有重大过失，则扣罚不贷。此乃孔明七擒孟获，既要收服，亦要震慑，使其不敢造次。
第五计：监工变作，运筹帷幄。
承包之后，昔日之仓库主管，不可再作督战队。
其职当如萧何镇关中、诸葛理蜀中——不问士卒如何耕作，只管粮草是否充足、器械是否锋利、各区间若有争执，则出面调停。
从此，主管不再催人，而催人之事，自有各将之钱袋代劳。
正所谓“不在其位，不谋其政”，而今是“在其位者，自谋其利”。
后人有诗叹曰：
昔年讨饭因大锅，分田到户笑呵呵。
今将此法移仓内，保管人人变地主。
莫道人性多悲哀，只因机制未琢磨。
若使利益相挂钩，半夜挑灯也快活。
或有人叹：“非得把利益拴在腰带上才肯用力，此乃人心不古，世风日下。”
某家却道：此非悲哀，乃是识时务者为俊杰。
当年关云长尚且“财帛不足以动其心，爵禄不足以移其志”，但那是武圣。
我辈皆凡夫俗子，与其指望人人都是关公，不如设计一套让张飞也能好好干活的规矩。
昔年百姓承包土地之后，大半夜提着灯笼去浇地的劲头，岂是开会动员得来的？
那是“这块地的收成，每一粒都是我家的”这个念头在作怪。
仓储亦然。当保管员发现“把货管好，自己也能多分银两”时，你根本不用派督邮去催他——
他自会像周瑜盼东风一样，日夜守着仓库，对着货架露出鲁肃般憨厚而满足的微笑。
此不叫人性的悲哀，此乃制度的妙计也。 |
|
