|
|
最近系统学习了作业成本法，结合我们仓库日常现场管理工作整理了这份内容。
全文尽量从仓储实操角度来讲，少纯理论，方便仓库管理同仁参考学习。
内容仅为个人学习总结，每家仓库业态、规模、信息化程度不一样，不能直接照搬。
欢迎大家在评论区交流指正。
一、什么是作业成本法（站在仓库人的角度理解）
我们仓库传统核算成本的方式，大多比较简单：仓租、管理人员工资、水电、设备折旧、耗材等间接费用，一般按照货物体积、重量或者出库总件数统一平摊。 这种方式操作简单，但很容易失真。
举个例子：
同样是 1 立方货物，A 客户整箱入库、整箱出库，几乎没有拆零；
B 客户 SKU 多，需要贴标、拆零拣货、频繁退换货、多次盘点。
按传统平摊方法，两者分摊的仓储成本几乎一样，但实际投入的人工、作业量差距巨大。
作业成本法，核心逻辑一句话：产品、订单消耗仓库作业，作业消耗仓库资源。
资源（人工、场地、设备、耗材）先归集到各项仓库作业活动；
再按照订单、SKU 真实耗用了多少作业量，把成本分摊下去。
仓库典型作业清单：到货预约、卸货、收货清点、质检、上架、库内移位、拣货（整箱拣货 / 拆零拣货）、复核、打包贴单、出库装车、库存盘点、退货收货、退货质检、退货重新上架、报废处理、增值服务（贴标、换包装、组合套装）等。
简单理解：产生多少作业，就承担多少成本，不再一刀切平均分摊。
二、作业成本法在仓库管理中的实际应用
1. 核算 SKU、订单真实仓储成本，识别 “不赚钱的货”
传统成本核算会掩盖不同货品之间仓储消耗差异。
有些 SKU 表面看销售额不错，但批次小、拆零多、周转慢、经常退货，长期占用货架，每次盘点都要花大量时间。
用作业成本法，可以把收货、拣货、盘点、退货等一系列作业成本分摊到单品上。
核算完成后我们就能区分：哪些 SKU 是高营收低仓储成本的优质品；
哪些 SKU 看着有销量，仓储成本吃掉大部分利润，属于亏损品。
方便业务端调整备货策略，减少滞销品长期占用仓库资源。
2. 第三方仓储：支撑客户报价，避免低价接单亏损
做三方仓、代发的同行深有体会，很多客户不只是存放货物，还附带各类增值服务。
如果全部按立方统一报价，遇到拆零量大、退货率高、频繁换标、小批量多批次入库的客户，很容易出现收入覆盖不了人工成本。
借助作业成本法，我们可以把每一项作业单独测算成本：
收货多少钱 / 托，拆零拣货多少钱 / 件，退货处理多少钱 / 单，贴标多少钱 / 个。
组合起来给客户精细化报价，做到报价有据可依，不会凭经验估价格。同时也可以单独列出增值服务收费项。
3. 识别现场浪费，指导仓库流程优化与库区调整
把各项作业的工时、资源消耗统计出来之后，可以直观看到哪些作业最耗成本。
举例：统计发现退货处理作业占了仓库人工成本的 20%。
深入分析原因：退货区规划不合理、退货质检流程繁琐、退货二次上架流程混乱。
找到高成本根源之后，就可以针对性优化库区布局、简化作业步骤、规范退货标准，减少无效走动、重复搬运这类浪费。
同样，也可以对比整箱拣货和拆零拣货成本差异，规划存储区域，把高频拆零 SKU 放在离复核台更近的拣选区，降低拣货作业成本。
4. 支撑库存策略决策，量化库存持有成本
货品放在仓库，不只是占用租金，持续产生一系列作业成本：定期盘点、库内防尘维护、移位管理、临期检查。
作业成本法可以量化慢动销库存的持有成本。
当一件商品滞销，我们可以算出每月为维持这个 SKU 库存，需要投入多少人工和场地成本。
用来判断：是否需要促销清仓、减少补货量，甚至淘汰该 SKU，释放货架资源给周转更快的货品。
5. 优化绩效考核，更公平评估班组与岗位工作量
传统仓库考核很多只看出库件数。
弊端很明显：打包出库容易计件，但收货、盘点、退货处理这些后台作业很难统计，做多做少差别不大。
作业成本法把仓库工作拆解成独立作业，我们可以统计每个人 / 班组完成的作业量：
收货托数、拣货行数、退货处理单数、盘点库位数。
考核不再单一看出库量，兼顾不同岗位作业负荷，绩效考核更加客观公平。
6. 辅助仓库资源规划，评估新增业务、新增项目
当业务提出新增客户、新增业务类型，我们可以用历史作业成本数据预估需要增加多少人工、货架、场地。
评估新增订单能不能盈利，判断仓库现有产能能不能承接，避免盲目接业务造成现场爆仓、人手不足。
三、作业成本法的局限（仓库落地最容易踩坑的地方）
作业成本法虽然好用，但它不是万能工具，在仓库落地有不少短板，也是很多同行尝试之后坚持不下去的原因。
1. 前期搭建和日常维护工作量大，消耗人力
想要落地 ABC，第一步就要完整梳理仓库全部作业；然后持续采集大量基础数据：
各作业工时、作业次数、设备使用时长、耗材消耗量。
如果仓库 WMS 系统不完善，很多数据需要人工登记、汇总、核对。
中小仓库人手本来就紧张，日常作业已经饱和，长期维护这套统计体系负担很重。
很多仓库是前期热情很高，一段时间后数据跟不上，最后不了了之。
2. 作业拆分尺度很难把握，非常依赖管理人员经验
作业划分没有统一标准：
•作业拆得太细：比如把拣货拆成 “走到货架、寻找货位、拿取商品”，作业项目过多，数据量爆炸，统计难度成倍上升；
•作业划分太粗：把收货、质检合并成一项作业，又回到粗略分摊的老办法，失去作业成本法的意义。
怎么拆分作业，需要仓库管理者结合仓库业务特性权衡判断，人为影响比较大。
3. 后台支持类费用分摊存在主观性
仓库主管、安保人员、物业、办公室行政这类支持性资源，并不直接参与拣货、收货。
这部分费用要分摊到各个作业时，分摊标准（按工时、面积、作业数量）需要人为选择。
无论选哪一种分摊方式，都只是相对合理，无法做到绝对客观精准，核算结果会带有一定人为倾向。
4. 适用场景有限，简单仓库使用性价比很低
作业成本法优势，是解决间接费用高、业务复杂场景下成本失真问题。
如果你的仓库业务单一，全部整进整出，SKU 很少，几乎没有拆零、退货、增值服务，间接费用占总成本比例不高。
投入大量人力搭建作业成本体系，最后带来的管理收益，抵不上统计投入，性价比很低。
更适合：多 SKU、拆零量大、退货多、有增值服务、第三方仓储等复杂业务仓库。
…………
以上贴子只是内容提要，完整详细的内容在下面附件中，请下载后阅读： |
|
